В Черняховский городской суд обратилась жительница г. Черняховска П. с иском к ООО «Ч.» о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате ДТП.   В обоснование своих требований истица указала, что в январе 2021 года она воспользовалась услугами такси. Водитель такси марки «Форд Фокус», не убедившись в безопасности движения, приступил к выполнению маневра левого поворота, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Пежо 307». В результате истице были причинены телесные повреждения, которые повлекли расстройство здоровья, она испытала сильнейший страх и стресс. Истица обратилась к ответчику с претензией, но она оставлена без ответа, в связи с чем женщина была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Об этом сообщили в пресс-службе Черняховского городского суда.

Судом в качестве соответчика был привлечен водитель такси Н., который в судебном заседании   исковые требования признал частично.

Выслушав представителей истца, ответчиков, третьего лица и соответчика Н., заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

 В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

   Из материалов дела по факту ДТП следует, что в  объяснении от 8 января  2021 года Н. указал, что он официально нигде не трудоустроен, управлял автомобилем «Форд Фокус» по договору субаренды транспортного средства без экипажа.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что Н., управлявший  на момент ДТП вышеуказанным автомобилем на основании договора субаренды, действовал в личных интересах и по смыслу ст.1 Федерального  закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1079 ГК РФ являлся законным владельцем данного источника повышенной опасности. Это значит, именно он несет ответственность за вред, причиненный здоровью третьих лиц, и соответственно, является надлежащим ответчиком по делу.

 Постановлением Черняховского городского суда водитель Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,  и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Черняховского городского суда с Н. в пользу истца взыскано 60 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного  повреждением здоровья в результате ДТП.

 Решение суда не вступило в законную силу

Жительница Черняховска пострадавшая во время поездки в такси, обратилась в суд за защитой своих прав