Госдуму просят отменить документ об осуждении пакта Молотова-Риббентропа и истерику среди русофобов за рубежом

В Думе рассматривается революционный законопроект «О признании недействующим на территории Российской Федерации Постановления Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года № 979-1 «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года»»

Содержание

Госдуму просят отменить документ об осуждении пакта Молотова-Риббентропа
Факты и обоснование
Историческая необъективность

Госдуму просят отменить документ об осуждении пакта Молотова-Риббентропа

Фридрих Гаусс, Иоахим фон Риббентроп, Иосиф Сталин и Вячеслав Молотов после подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом

На фото: Фридрих Гаусс, Иоахим фон Риббентроп, Иосиф Сталин и Вячеслав Молотов после подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом.

Госдуму просят отменить постановление об осуждении пакта Молотова-Риббентропа — оно было принято под давлением извне, искажает историю, стало одним из факторов начала распада СССР и дало иллюзию легитимности выхода из Союза Прибалтики. Открытое письмо в поддержку соответствующего законопроекта направили в адрес спикера Вячеслава Володина и автора инициативы депутата Алексея Журавлева 38 учёных, общественных деятелей и офицеров.

На прошлой неделе Журавлев внес в Госдуму законопроект, которым предлагается признать недействительным постановление Совета народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года об осуждении подписания советско-германского договора о ненападении от 1939 года. Документ опубликован в электронной базе данных нижней палаты парламента.

«Не вызывает сомнения, что постановление не соответствует принципам исторической справедливости и принято в условиях нарастающей политической нестабильности конца ХХ века, сопровождавшейся давлением на руководство нашей Родины со стороны внешних сил», — говорится в обращении, которое подписали семь Героев РФ, Героев Советского Союза, Героев Социалистического труда, свыше 20 докторов и кандидатов исторических, юридических и политических наук, а также другие эксперты.

Факты и обоснование

По мнению авторов письма, которое имеется в распоряжении РИА Новости, комиссия, подготовившая 30 лет назад постановление, руководствовалась не принципами объективности и беспристрастности, а была ориентирована на осуждение пакта.

«В своих выводах и проекте постановления комиссия сделала акцент на тайном характере протокола и заявила, что его положения находились в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран. Между тем, указанные выводы не могут быть признаны состоятельными, поскольку практика заключения секретных протоколов была характерной чертой дипломатии 1920-х –1930-х годов, а экономические и политические интересы государств, в том или ином регионе всегда присутствуют в международных отношениях. При этом протокол не предусматривал изменение границ других стран каким-либо образом, в том числе военным», отмечается в документе.
«Важно заметить, что договор Советский Союз подписал с гитлеровской Германией последним и исключительно в целях отсрочки начала агрессии против СССР. До этого, в период с 1933 года по 1939 год с фашистской Германией заключили аналогичные договора 12 государств: Польша, Великобритания, Япония, Италия, Франция, Венгрия, Маньчжоу-Го, Испания, Литва, Дания, Латвия и Эстония», — напоминают подписанты.
В этой связи, считают они, договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, включая секретный дополнительный протокол, правильно признать «вынужденным шагом советского руководства, продиктованным стремлением защитить национально-государственные интересы СССР и его безопасность». Авторы обращения подчеркивают, что протокол не предусматривал и не предопределил раздел Польши, присоединение Бессарабии, Буковины и Прибалтийских государств к СССР — «такой подход не отражает фактических событий».

Историческая необъективность

Подписанты считают аргументы и обвинения, которые послужили основанием для принятия постановлении от 1989 года, «несостоятельными с точки зрения исторической правды».

«На новом этапе развития российской государственности лавры победителей, политическая самостоятельность и независимость наследников Великой Победы не дают покоя разжигателям Второй мировой войны... Согласны с мнением автора законопроекта о том, что члены комиссии, принявшие активное участие в его подготовке, попутно преследовали и другую цель – создание иллюзии легитимности выхода из состава СССР прибалтийских республик, якобы вошедших состав СССР не по своей воле», — говорится в документе.

В итоге, отмечается в обращении, принятие постановление стало еще одним, дополнительным фактором начала распада Советского Союза и создало «нормативную» базу для дальнейших фальсификаций истории Второй мировой войны и истории Великой Отечественной войны.

«Разделяем мнение, что дальнейшее действие постановления на территории Российской Федерации, искажающего суть исторических событий, их причин и последствий, не отвечает государственным интересам России и создает почву для спекуляций, направленных на раскол гражданского общества и обвинения СССР в развязывании Второй мировой войны наряду с гитлеровской Германией», — заключают авторы.

Среди них — член ОП Ольга Воронова, Герои России Александр Головашкин, Анатолий Кнышов, Сергей Липовой, Дибиргаджи Магомедов и Павел Шевченко, Герой Советского Союза Владимир Горовой, директор Центра европейских исследований МГИМО Николай Грибин, доктора исторических наук Вячеслав Зимонин, Георгий Ипполитов, Владимир Кикнадзе, Анатолий Кошкин и Олег Назаров, заслуженные юристы РФ Владимир Зубрин и Владимир Колесников, доктор политических наук Сергей Смульский и доктор экономических наук Виталий Черенков.

В поддержку законопроекта, который по сути бьет по русофобам и фальсификаторам истории, которые за подачки США и ЕС обвиняют СССР в развязывании Второй мировой и приравнивают Советский Союз к нацистской Германии, высказались авторитетные ученые и общественные деятели нашей страны, Герои Советского Союза и России. Хватит каяться перед «западом», негодяями из Мемориала, Эхо Москвы, Новой газеты и др за чудовищные преступления против человечества и геноцид советских людей, совершенных германцами, англосаксами и их приспешниками прибалтами, украинцами, румынами, хорватами, венграми, итальянцами и др.

Законопроект вызвал истерику среди русофобов за рубежом:

Но к этой омерзительной компании присоединился целый глава комитета по международным дела ГД и один из руководителей нашей делегации в пасе Слуцкий!

Господин Слуцкий назвал популистским законопроект, реабилитирующий пакт Молотова — Риббентропа

Глава комитета по международным делам Госдумы Леонид Слуцкий назвал популистским законопроект депутата Алексея Журавлева, который реабилитирует пакт Молотова — Риббентропа. По мнению главы комитета, эта инициатива отражает личную позицию автора. В конце мая стало известно, что Журавлев внес в Госдуму законопроект, отменяющий постановление Съезда народных депутатов СССР 1989 года, которое осудило пакт Молотова — Риббентропа 1939 года. В первую очередь инициативу депутата должен рассмотреть комитет по международным делам.

«Законопроект отправлен в рассылку. Комитет по международным делам рассмотрит его позднее и вынесет свои рекомендации и заключение. Вместе с тем оценки всем историческим событиям даны, документ больше отражает личную позицию автора и носит скорее популистский характер. Это мое сугубо личное мнение», — заявил Daily Storm Слуцкий.

27 мая депутат Госдумы Алексей Журавлев внес на рассмотрение Госдумы законопроект № 963443-7 «О признании недействующим Постановления Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года». Советские парламентарии тогда осудили секретный дополнительный протокол к пакту, предусматривающий раздел Восточной Европу между нацистской Германией и СССР.

По мнению автора законопроекта о реабилитации пакта, постановление Съезда народных депутатов 1989 года «не соответствует принципам исторической справедливости и принято в условиях нарастающей политической нестабильности тех лет, сопровождавшейся давлением со стороны внешних сил», сказано в пояснительной записке.

«Практика заключения секретных протоколов была характерной чертой дипломатии того времени, а экономические и политические интересы государств в том или ином регионе всегда присутствуют в международных отношениях. При этом протокол не предусматривал изменение границ других стран каким-либо образом, в том числе военным. В отличие от способов сегодняшнего дня, когда «демократия» экспортируется с помощью «оранжевых революций», путем свержения законных правительств», — указывается в сопроводительных документах к законопроекту.

Автор законопроекта также упомянул, что постановление 1989 года создает «иллюзию легитимности выхода из состава СССР прибалтийских республик, якобы вошедших в состав СССР не по своей воле».